Tijdens mijn politieke carrière als Eerste Kamerlid (1999-2007) was ik een van de eerste politici die in 2004 een eigen - tamelijk primitief - weblog begon. Eerst vooral vanwege mijn politieke activiteiten/meningen, maar in de loop der tijd steeds meer over mijn publicaties en publieke optredens als journalist en publicist. Zo werd het weblog een etalage voor iedereen die op hoogte wilde blijven van mijn gepubliceerde artikelen en columns, van gebeurtenissen waar ik bij ben geweest, van observaties die ik doe, van meningen die in mij opwellen, of van andere persoonlijke wetenswaardigheden.
Het is geen dagboek, maar wel een soort maandboek geworden, waar ik zelf regelmatig in terug blader om nog even na te gaan hoe het ook al weer zat.
Reacties worden op prijs gesteld. Stuur een email naar: info©josvdlans.nl
|
|
|
weblog - december 2007
dec 21
|
Goede Stede draagt Almeers experiment
Het Homerus-kwartier in Almere is een oefenlocatie voor
particulier opdrachtgeverschap. En een succesvolle, want er gebeurt echt
wat in Almere. Maar toch is het interessant om de uitslag van de competitie
rondom de zeven kavels toch nog eens wat nader tegen het licht te leggen.
Wat was ook alweer de bedoeling. Op elke kavel, waar toch gemiddeld zo’n
150 woningen moeten verrijzen, streden twee ontwikkelaars om de winst. Wie
het meeste inschrijvingen kon overhandigen aan de notaris, mag de kavel
ontwikkelen. Als drempel was ingebouwd dat mensen 500 euro
inschrijvingsgeld moesten betalen. Dat leverde de volgende uitslag op:
Veld A: Heijmans Vastgoed – Idylle (54)
Veld B : PFC2 Envelopment - Meerland (92)
Veld C: Edwin Oostmeijer Projectontwikkeling BV, Van Bekkum Groep BV -
Ithaka (79)
Veld D: De Alliantie - Het Rekkelijke Huis (38)
Veld E: Woningstichting Goede Stede, Trebbe Bouw Oost & Noord BV - Homerun
(1457)
Veld F: Vorm Ontwikkeling BV - V-factor (143)
Veld G: AM Wonen BV, Regio Utrecht - I AM Homerus (62)
In totaal hebben 2200 mensen zich ingeschreven. De precieze aantallen van
de verliezende ontwikkelaars zijn mij niet bekend, maar bij elkaar gaat het
om zo’n 300 inschrijvingen van mensen die dus op het verkeerde paard hebben
gewed. Het wrange is dat daarbij vermoedelijk een fors aantal zit bij
ontwikkelaar Het Oosten op veld E, die echter tegenover Woningstichting
Goede Stede stond, die een mega-aantal inschrijvingen wist te realiseren.
Had Het Oosten tegenover De Alliantie op veld D gestaan dan had de
Amsterdamse corporatie vermoedelijk gewonnen. Maar dit terzijde, want zo
zijn nu eenmaal de regels.
Een paar zaken vallen op. Het belangrijkste is dat het aantal
inschrijvingen als de velden E en F even buiten beschouwing houden,
helemaal niet zo overweldigend is. Er moet toch nog stevig geleurd worden
om de minimumdichtheid van toch zeker zo’n honderd woningen per kavel te
halen.
Misschien kan je daarom zeggen dat het hele experiment draait op het
overweldigende succes van een ontwikkelaar, woningstichting Goede Stede.
Hoe komt deze corporatie aan die 1400 inschrijvingen, tien tot vijftien
keer zoveel als de andere ontwikkelaars. Daar zijn twee verklaringen voor
te vinden. De eerste is dat de corporatie een gat in het reglement gevonden
heeft door de 500 euro inschrijfgeld als het ware voor te schieten. Daarmee
was de drempel weg en stroomden de inschrijvingen binnen. Dat was
natuurlijk niet in de geest van de competitie, maar nergens verboden, dus
het mocht wel. En het werkte. De tweede – veel interessantere - verklaring
was dat Goede Stede woningen aanbood voor om en nabij de ton, waardoor het
participeren in dit project ook bereikbaar werd voor mensen met een laag
inkomen en starters. Die hebben ook gretig toegehapt. Volgens de uitslag
waren 1300 van de 2200 belangstellingen in zo’n sociale koopwoning
geïnteresseerd en het overgrote deel daarvan heeft zich dus bij Goede Stede
ingeschreven.
Doet dat wat af aan het succes? Nu ja, het maakt duidelijk dat het bouwen
in mede-opdrachtgeverschap helemaal niet iets is voor de elite, wat in
volkshuisvestingsland toch impliciet werd aangenomen, maar wel degelijk
iets is voor mensen met een smallere beurs, mits je de drempels wegneemt en
ze financieel enigszins ondersteunt. Dat heeft Goede Stede kennelijk
haarfijn aangevoeld.
|
dec 10
|
Snoep en seks
Dat er ook wel eens een column de mist in kan gaan, blijkt uit
onderstaande column die in het december-nummer van het GroenLinks Magazine
werd afgedrukt. Om nu eens niet als een azijnpisser over Femke Halsema heen
te vallen (Femke en ik verschillen behoorlijk van mening over de plaats van
moralisme in de politiek in het algemeen en GroenLinks in het bijzonder) dacht ik het nu eens op een ironische wijze te
proberen. Want wie tegen moralisme is moet niet met twee maten meten en bij
de ene kwestie hoog van de toren blazen (fatsoensrakkerij, zedenmeesters,
terug naar de jaren vijftig!) en bij de volgende er het zwijgen toe doen.
Dat leidde tot het onderstaande stukje, waaruit de hoofdredacteur van het
GroenLinks Magazine in haar redactioneel de conclusie trok dat ik tegen
elke vorm van verbieden ben. Niet dus. Kortom: er gaat wel eens eentje de
mist in.
Waar was Femke Halsema toen Paul Rosenmöller als voorzitter van de
Nationale Adviescommissie Tegen Overgewicht en Voor Bewegen zijn
voorstellen presenteerde tegen de vet- en snoepzucht van het Nederlandse
volk? Want Rosenmöller ging ver, erg ver. Als een ware kruisridder trok de
voormalige GroenLinks-leider ten strijde tegen de wellustige reclames die
kinderen elke dag weer op het totaal verkeerde snoeppad zouden brengen. Weg
ermee, aldus Rosenmöller. En al die slim opgestelde schrappen in de
supermarkt, die zo ingericht zijn dat die arme kinderhandjes er wel in
moeten graaien. Verbieden!
Ik zou zeggen: meneer Rosenmöller mogen onze kinderen dat alsjeblieft zelf
uit maken?! En mag ik als vader van twee elke dag naar school fietsende
kinderen, die er welvarend uitzien, zelf bepalen hoe wij in ons gezin met
snoep omgaan?! Daar hebben wij de overheid helemaal niet voor nodig. De
staatsbemoeienis begint met snoep, maar eindigt straks met het voorschrift
appels of staatssnoepjes te eten. Of een verplichte snoepopvoedingscursus,
dan wel een bewegingstoeslag voor minder bedeelden die zich bij een
sportvereniging melden. Op zo’n hellend vlak is het einde zoek.
Dat had Femke Halsema moeten zeggen. Weg met die luchtballonnetjes. Ze had
Rosenmöller knalhard duidelijk moeten maken dat hij – in plaats van in het
algemeen te moraliseren over snoep - beter een grondige analyse had kunnen
maken van de relatie tussen snoepen en armoede, want het staat nu eenmaal
vast dat hoe rijker je bent hoe gezonder je snoept. Daar kan de overheid
wat aan doen, maar niet aan de snoepmoraal, want die laat zich, zoals
bekend nauwelijks door een overheid reguleren en dat moet ook niet.
Een maand eerder had Femke het zo goed gedaan toen minister Plasterk een
soortgelijke uitglijder maakte over de seksmoraal en beeldvorming van
vrouwen. Heel alert stond Femke toen voorop om Plasterk zijn preutsheid
onder de neus te wrijven. Bemoei je met zaken waar je over gaat, zei ze en
blijf af van de seksuele moraal, die is van de mensen niet van de staat.
Daarom had ze toen Rosenmöller met een vergelijkbaar soort calvinisme op de
proppen kwam, moeten doorpakken. Dit kabinet gunt de mensen hun pleziertjes
niet eens. Maar ja, ze zweeg. Misschien wilde ze het Paul niet al te
moeilijk maken. Nu ja, dat pleit dan weer voor haar. Niets menselijks is
onze leiders vreemd.
|
dec 8
|
Almere bewijst het
Opgejaagd door het PvdA-Tweedekamerlid Adri Duivesteijn nam
staatssecretaris Johan Remkes in de Nota Wonen begin 2000 het
voornemen op om eenderde van de nieuwbouwproductie tot stand te brengen via
particulier en/of collectief opdrachtgeverschap. In de meeste andere landen
van Europa zou dat als een volkomen overbodige gedachte worden afgedaan,
want daar is zelfbouwen de gewoonste zaak van de wereld. Maar in Nederland
was het voornemen van Remkes niet minder dan de afkondiging van een ware
revolutie.
Niemand stond dan ook verbaasd te kijken dat er helemaal niets van terecht
kwam. Een kaveltje hier, een strookje daar, niet meer dan een paar procent
van de nieuwbouwproductie werd gerealiseerd via particulier
opdrachtgeverschap. Alleen de echte doorzetters en de elite durfden de
sprong in het duister van de zelfbouwmarkt aan. Zo leek het ambitieuze
voornemen een stille dood te sterven, precies wat alle insiders van te
voren hadden voorspeld.
Maar toen verhuisde Adri Duivesteijn van Den Haag naar Almere, waar hij
wethouder werd van de grootste woningbouwput van het land. Tot 2030 moeten
er in deze polderstad 60.000 woningen gebouwd worden. Dat gaan de mensen
zelf doen, beloofde Duivesteijn onmiddellijk. Ja, ja, dacht iedereen, laat
Adri maar lullen.
Maar inmiddels zijn we anderhalf jaar verder en heeft
Duivesteijn in Almere Poort in het Homeruskwartier een proces op gang
gebracht, waarin duizenden burgers daadwerkelijk zeggenschap krijgen op
hun toekomstige woningen. Er is een scherpe competitie uitgeschreven voor
ontwikkelaars waarin bewoners mede-opdrachtgever moesten kunnen worden en
daarin is de Almere woningcorporatie De Goede Stede als grote winnaar te
voorschijn gekomen. De corporatie bood (sociale) koopwoningen aan voor om
en nabij de ton. Kom daar nog eens om in Nederland.
Maximale zeggenschap, tegen scherpe prijzen - wat Duivesteijn in Flevoland
duidelijk heeft gemaakt is dat burgers in Nederland jarenlang ten onrechte
monddood zijn gehouden op de woningmarkt. Dat heeft woningbouwend Nederland
bepaald geen windeieren gelegd. Alleen daarom moet je hopen dat de victorie
die in de nieuwe polderstad Almere is begonnen ook in het oude land vaste
voet aan grond krijgt. Want, dames en heren sceptici, het kan dus wel,
Almere bewijst het
Deze tekst verschijnt als column in het eerste nummer van Aedes
Magazine in 2008. Zie voor meer informatie over Almere: www.ikbouwmijnhuisinalmere.nl.
|
dec 1
|
Agenda december
4 december
Woonbron Winterdebat
van: 15.00 tot 17.00 uur
in: Theater Formaat, Westzeedijk 513, Rotterdam
debat met Joke van der Zwaard, Pieter Hooijmeijer, Pieter Hilhorst, Piter
Winsemius, Pieter Tops, Hans Boutellier, Talja Blokland naar aanleding van
een ABCD-project ((Asset Based Community Development) in de Rotterdamse
wijk Delfshaven. O.l.v. Jan Willem Duyvendak.
Informatie en aanmeldien (50 plaatsen) bij mvriens@woonbron.nl.
=============================================
donderdag 13 december 2007
café De Heffer, Oudebrugsteeg 7 (achter de Beurs van Berlage)
Aanvang: 20.00 uur
Politiek Café GL-A’dam over de WMO
Hulp in de huishouding, thuiszorg en wijkverpleging, maar ook het opzetten
van een vrijwilligersbank, het Amsterdamse verslavingsbeleid en de opvang
van slachtoffers van huiselijk geweld. Een paar voorbeelden die de breedte
van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) weergeven. Het is een
mammoetwet die de voorwaarden moet scheppen voor het ontstaan van een
‘civil society’, een Amsterdam waar iedereen in kan meedoen.
Vanaf januari 2007 is de wet van kracht en is er al het een en ander
veranderd in Amsterdam. Maar de grootste veranderingen moeten nog komen.
Amsterdam is druk bezig met de uitwerking en invulling van de nieuwe
maatregelen.
GroenLinks ziet veel mogelijkheden in de nieuwe wet. Het is goed dat er
gewerkt wordt aan een samenleving waar iedereen zelfstandig aan bijdraagt,
waar oplossingen op lokaal en individueel niveau gezocht worden. Maar de
WMO kan ook leiden tot bezuinigingen in de zorg, tot meer (ongewenste?)
marktwerking of tot een afwachtende overheid.
Wat je er ook van vindt, de wet is ingevoerd. Amsterdam heeft echter veel
vrijheden om de wet zelf vorm te geven. Belangrijke vragen in het Politiek
Café van december zijn daarom:
• Hoe maken we de Wmo in Amsterdam GroenLinkser? Hoe creëer je bijvoorbeeld
voor iedereen de mogelijkheden om mee te doen?
• Wat willen we in de maatschappelijke ondersteuning bereiken en wat voor
handvatten biedt deze nieuwe wet daarvoor?
• Hoe vul je de mogelijkheden van de wet in? Hoeveel marktwerking laat je
bijvoorbeeld toe?
In het Politiek Café van 13 december debatteren we hierover met twee
WMO-experts: Evelien Tonkens, bijzonder hoogleraar actief
burgersschap en oud-Tweede Kamerlid en Jos van der Lans, journalist
en oud-lid van de Eerste Kamer. Maar wat gebeurt er intussen al in de
praktijk? Aan het woord komt Jan Hoek, GroenLinks wethouder in
stadsdeel Zeeburg, die inzet op een nieuwe aanpak van de ‘civil society’.
Met elkaar en met de zaal zullen zij gedrieën het debat voeren over de
mogelijke en wenselijke rol voor gemeente en stadsdelen.
Het laatste woord is aan wethouder Marijke Vos: wat neemt zij mee na
deze avond voor haar beleidsnotitie die in maart 2008 zal verschijnen?
Zie ook dit weblog van 16 november met een links naar de Amsterdamse
notitie over de WMO-ladder.
================================================
15 december
Is GroenLinks de tijd vooruit????
Zaterdag 15 december van 13.00- 15.00 uur
Cultuurcentrum Louis Hartloopercomplex
Tolsteegbrug 1, Utrecht (vlak bij het partijbureau)
Kritisch GroenLinks en het Wetenschappelijk Bureau organiseren een debat
over de publicatie 'De tijd vooruit. Modernisering en de politieke positie
van GroenLinks'.
GroenLinks is een product van modernisering en heeft de afgelopen jaren
last gehad van het antimoderne politieke klimaat. Dat stellen Bart Snels en
Noortje Thijssen in 'De tijd vooruit', een publicatie van het
Wetenschappelijk Bureau van GroenLinks.
Kritisch GroenLinks zet vraagtekens bij deze analyse. Zij ziet in de
typering van GroenLinks als moderniseringspartij een nieuw, onbesproken
ijkpunt voor de partijkoers en vrezen dat GroenLinks verwordt tot een
pragmatisch partij die afdrijft van haar ideologische wortels.
Daarom organiseert Kritisch GroenLinks in samenwerking met het
Wetenschappelijk Bureau een ouderwets debat. Bart Snels en Paulus de Wilt
trappen af, waarna het woord is aan de zaal. Jos van der Lans zal proberen
hen én de zaal enigszins in het gareel te houden. Of je nu kritisch, modern
of gewoon GroenLinks bent: iedereen is welkom!
Wie een exemplaar van de brochure wil bestellen kan terecht bij het
partijbureau te Utrecht (tel. 030-2399900) dan wel downloaden:
www.groenlinks.nl/publicaties
|
|
Kies een periode:
oktober 2024 september 2024 augustus 2024 juli 2024 juni 2024 mei 2024 april 2024 maart 2024 februari 2024 januari 2024 december 2023 november 2023 oktober 2023 september 2023 augustus 2023 juli 2023 juni 2023 mei 2023 april 2023 maart 2023 februari 2023 januari 2023 december 2022 november 2022 oktober 2022 september 2022 augustus 2022 juli 2022 juni 2022 mei 2022 april 2022 maart 2022 februari 2022 januari 2022 december 2021 november 2021 oktober 2021 september 2021 augustus 2021 juli 2021 juni 2021 mei 2021 april 2021 maart 2021 februari 2021 januari 2021 december 2020 november 2020 oktober 2020 september 2020 augustus 2020 juli 2020 juni 2020 mei 2020 april 2020 maart 2020 februari 2020 januari 2020 december 2019 november 2019 oktober 2019 september 2019 augustus 2019 juli 2019 juni 2019 mei 2019 april 2019 maart 2019 februari 2019 januari 2019 december 2018 november 2018 oktober 2018 september 2018 augustus 2018 juli 2018 juni 2018 mei 2018 april 2018 maart 2018 februari 2018 januari 2018 december 2017 november 2017 oktober 2017 september 2017 augustus 2017 juli 2017 juni 2017 mei 2017 april 2017 maart 2017 februari 2017 januari 2017 december 2016 november 2016 oktober 2016 september 2016 augustus 2016 juli 2016 juni 2016 mei 2016 april 2016 maart 2016 februari 2016 januari 2016 december 2015 november 2015 oktober 2015 september 2015 augustus 2015 juli 2015 juni 2015 mei 2015 april 2015 maart 2015 februari 2015 januari 2015 december 2014 november 2014 oktober 2014 september 2014 augustus 2014 juli 2014 juni 2014 mei 2014 april 2014 maart 2014 februari 2014 januari 2014 december 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 augustus 2013 juli 2013 juni 2013 mei 2013 april 2013 maart 2013 februari 2013 januari 2013 december 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 augustus 2012 juli 2012 juni 2012 mei 2012 april 2012 maart 2012 februari 2012 januari 2012 december 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 augustus 2011 juli 2011 juni 2011 mei 2011 april 2011 maart 2011 februari 2011 januari 2011 december 2010 november 2010 oktober 2010 september 2010 augustus 2010 juli 2010 juni 2010 mei 2010 april 2010 maart 2010 februari 2010 januari 2010 december 2009 november 2009 oktober 2009 september 2009 augustus 2009 juli 2009 juni 2009 mei 2009 april 2009 maart 2009 februari 2009 januari 2009 december 2008 november 2008 oktober 2008 september 2008 augustus 2008 juli 2008 juni 2008 mei 2008 april 2008 maart 2008 februari 2008 januari 2008 december 2007 november 2007 oktober 2007 september 2007 augustus 2007 juli 2007 juni 2007 mei 2007 april 2007 maart 2007 februari 2007 januari 2007 december 2006 november 2006 oktober 2006 september 2006 augustus 2006 juli 2006 juni 2006 mei 2006 april 2006 maart 2006 februari 2006 januari 2006 december 2005 november 2005 oktober 2005 september 2005 augustus 2005 juli 2005 juni 2005 mei 2005 april 2005 maart 2005 februari 2005 januari 2005 december 2004 november 2004 oktober 2004 september 2004 augustus 2004 |
|